Historické mapy území osídlených karpatskými Rusínmi sprístupnené na Holosoch
Popri Ľudovom slovníku Rusínov, Ľabdanici alebo Fotogalérií je aktuálne na Holosoch dostupný ďalší modul, ktorý sa dúfam stretne so záujmom u návštevníkov stránok. Ide o interaktívny náhľad na historické mapy zachytávajúce územia obývané Rusínmi v prvej polovici minulého storočia. Prvá skupina máp zachytáva obdobie Rakúsko - Uhorska a maďarské pomenovanie obci, druhá zobrazuje región v období prvej Československej republiky, kedy bola Podkarpatská Rus regulárnou súčasťou Československej republiky.
Ako zdroj pre prehľadové mapy boli použité všeobecne
používané mapy s vyznačeným karpatskorusínským osídlením, ktoré publikoval vo svojich prácach Paul R. Magocsi. Keďže zámerom bolo zobraziť osídlenie v období Rakúska - Uhorska, ale aj v medzivojnovom období prvej Československej republiky boli použité Magocsiho mapy, ktoré znázorňujú osídlenie v roku 1910 a v roku 1920. Ako detailné mapy boli použité staré maďarské župné mapy z roku 1910 a mapy vytvorené počas vojenského mapovania pre potreby poľskej a československej armády v 40. rokoch minulého storočia.
Prevažná časť Rusínov žila do roku 1918 v rakúsko - uhorskej monarchii. Ich počet bolo v 19. storočí len odhadovaný. Všetky štatistiky však spomínajú viac ako 400 000 uhorských Rusínov. Ruský etnograf S. Tomaševskij uvádzal v roku 1910, že 2, 5 % obyvateľov Uhorska sú Rusíni ( 423 159 uhorských Rusínov). Ako je viditeľné aj z prvej prehľadovej mapy, ich koncentrácia bola najvyššia v marmarošskej (46, 7 %), berežskej (48, 2%), ugočskej (40, 5%) a užskej (38, 2%) župe. V župách na území dnešnej Slovenskej republiky bolo ich rozšírenie nižšie - 11, 6 % v zemplínskej, 22, 5 % v šarišskej a 9, 4 % v spišskej župe.

V medzivojnovom období, ktoré zachycuje druhá prehľadová mapa, sa v rámci sčítania ľudu, ktoré prebehlo v roku 1921 hlásilo na území Podkarpatskej Rusi k tzv. karpatoruskej národnosti 372 884 obyvateľov, na Slovensku to bolo 85 628 obyvateľov.
- Ak chcete pridať komentáre alebo stiahnuť pesničku, tak sa musíte prihlásiť alebo zaregistrovať.
- prečítané 1263x




admine, dobri, že tam mame
admine, dobri, že tam mame dajaky udaji. ale takyj prof. ULICNY dos spochybnuje pritomnost vychodoslovanskoho elementu v uzskij stolici, ale i celkovo na juznij strani karpat v obdobi pered valasskou kolonizaciou
mene na tij Magočiho mapi zaražať lem jedno. na juhu poľsko-ukrajinska hranicja kopiruje (podľa pana PROFESORA, može i POTOMKA šľachty, što kolyska ovladala zamok na ZAKARPAŤŤI) etnicku hranicju. a dalej na vychod od nij žyjuť polovecki plemena z holovnym ulusom u TURCI, kotry ani nemajuť taky samy derevjany cerkvy, ani takyj samyj jazyk, lem suť taky dyky a tivko pjuť, že až ženy samoho prezidenta poprosyli, žeby s tym dašto zrobyv?
tak jednoducho bojkiv od bojkiv oddilyti?
može za tym angažuvaňňam okolo autonomii na vychodnij časti FELVIDEKU bylo dašto zištniše, napryklad POKUS O PRYVATIZACIJU užhorodskoho i mukačivskoho zamkiv. i tak ich realni ich neovladať štat. to jak kiby spišskyj i bratislavskyj hrad sobi dachto prysposobuvav podnikateľskym zamerom. ale v takych pripadoch to bez MAFII abo TAJNYCH SLUŽB nejde.
a djadja stalin neišov primarni po rusynoch, ale po GREKOKATOLYKOCH. poproste sja halyčskych grekokatolykiv, jakyj teror zažyvali od cervenych: otazka do plena, chto z provodu rusyniv nebyv nygda cervenyj (komunista, tajnyj?)
a jak tu citam komantary dakotrych, tota spričnisť sja mi ani nepodobať na halyčskyj nepiddajnyj element, ale na klasicku tatarsku zlobu midzi sobou.
pozdravljam tatarykiv,
TATAPI/IK
dakuju za nazor...cisla sut
dakuju za nazor...cisla sut furt len cisla..chcel jem zeby to malo dajaku formu, pisal jem podle toho sto jem nasol v kniznici abo na interneti..jak mate ucelenyj nazor to poslite .. by mene tiz zaujimal a by jem ho zverejnil aj jak clanocok....
гмм, Татарику, Словаці може
гмм, Татарику, Словаці може найвецей зо середоевропскых народів мают проблем найті пряму змінку о собі в історичных кроникох, а тото што твердит о непритомности Русинів на южній стороні Карпат перед валасков колонизаціёв проф. Улічні а далшы може быти учелова історіа а такы покусы сут шпекулативны а треба тоты догады брати з резервов.
І о Свиднику писал Б.Варсік же было на зачатку словенскым селом а потім ся нашли документы же то не правда.
Минуле'm листувал в книжці Medzi vychodom a zapadom од Петра Женюха
а він там увіл же вета "Бывать на Буковой Горі" в єднім старім церковнославянскым документі є єден з доказів Словаків-ґрекокатоликів але даяк му втекло то же бывать є слово поужыване і намі Русинамі а і дале бы ся дало покрачувати.
Много істориків поважує за предків Русинів Білых Хорватів, білый = западній, (даколи ся світовы стороны означували фарбамі), хорват (горбат,ґорбат теперь гораль, ґораль) є тот што жыє в горах а зазнамы о їх притомости на нашых землёх ся дают найти в старых історіцкых кроникох (Нестор) а такісто ся дают найти змінкы прямо о Русинох під Карпатамі в 10. 11. сторочу, (Анонимова кроника, Хроніца Гунґарорум ...).
Такісто многы етноґрафічны выскумы указуют же пастырьство в подстатній части северовыходнёго Словенска небыло главным заместнанём в нашій минулости.
Собі думам же треба читати не лем книжкы словенскых історіків але і академічных а універзітных історіків з Україны, Польска, Руска ... а так собі зробіти обєктивнійшый образ о історії бо богужаль Словаці кед бы ся пару люди неозвало так і з Андрія Варголу зроблят великого Словака.